miércoles, 4 de diciembre de 2013

De movimiento social a gobierno autónomo

Por Carolina Gutiérrez


“La crítica radical es aquella
que toma las cosas por su raíz.
Y para el hombre su raíz es el hombre mismo”
Carlos Marx

Siempre me ha llamado la atención lo que hacen los medios de comunicación con mi perspectiva del mundo. Y esto fue algo que me saltó al ojo al oir de los terroristas, llamados zapatistas. Un grupo de indígenas (ahora lo conozco como movimiento social) que eran rebeldes porque atacan al resto de la población. Pero estos mismos medios no me dijeron que su referencia al “resto de la población” era justamente el gobierno “democrático”  que hasta la actualidad sigue cobran impuesto tan altos y no apoyar del todo al resto de la población civil que lo necesita.

En el siguiente escrito desnaturalizaré el pensamiento creado por los medios de comunicación  ante el EZLN y como ese sistema se organiza y se respalda por medio de las nuevas tecnologías, bajo propuestas del libro Hipermediaciones de Carlos Scolari en el cual propone categorías ante este mecanismo (DHRIM y PIDE); pero también posturas del desarrollo social del teórico Manuel Castells en su libro “Comunicación y Poder”.
Primero ¿cuál es el significado de esas letras, EZLN?  El EZLN puntualmente significa “Ejercito Zapatista de Liberación Nacional” Situado en Chiapas, México; que es una forma política de gobernarse autónoma formada en 1983 por tres indígenas y tres mestizos en la selva Lacandona, pero dado a conocer el 1° de enero de 1994, cuando al levantarse en armas por la injusticia que recibían los pueblos en el Estado del sureste mexicano fueron nombrados por primera vez por los medios de comunicación. Pero ¿Por qué se levantaron en armas, los inadaptados? Eso es lo que yo creería si no me cuestionara el origen de las noticias, y no el origen en sí sino el origen de la dirección del mensaje; lo que el gobierno quiere que entendamos. Investigando llegué a informarme que esa lucha se llevó a cabo por inconformidades de los pueblos indígenas de no tener lo que les pertenecía, y en obra de que dialogar con nuestros políticos no funcionó, tuvieron que llegar a la lucha armada.
Pero el movimiento social no es terrorista como muchas veces lo mencionan. Podría ser rebelde porque sus ideas no van acuerdo con las ideas establecidas por el gobierno de la República, pero el ser rebelde no es sinónimo de ser agresivo, simplemente actúas diferente.
Los Zapatistas están establecidos dentro de sus comunidades las cuales se llaman “caracoles” donde realizan las escuelitas zapatistas donde imparten todas las pláticas en relación con el movimiento social y su manera de desarrollo, la cual funciona en una estructura jerárquica propositiva, la cual está primero el consejo del pueblo, enseguida los comandantes, después los subcomandantes, donde se encuentra el más famoso de todos el Subcomandante Marcos, pero es simplemente porque es el vocero, no es el jefe, de hecho exactamente el jefe es el pueblo entero ya que todas las decisiones funcionan en base a lo que el pueblo diga. Un estructura en base de escuchar.


Abordando a los anagramas dados por Aaron López en base del libro de Scolari tenemos primero como estructura interna del movimiento social las siglas DHRIM, que significan Digitalización, Hipertextualidad, Reticularidad, Interactividad y por último Multimedialidad. En la estructura de los zapatistas la hipertextualidad y la reticularidad van vinculados en la manera que se desarrollan. Tenemos que la reticularidad se ve reflejado en flujo de información de persona a persona es aquí donde se relaciona con la hipertextualidad debido a que el flujo de información es que la finalidad de unir cada vez más a los pueblos indígenas para defender sus derechos, que cabe resaltar son de la misma etnia  tenemos a tzotziles, tzeltales, tojolabales, choles, zoques y mames. Pero este intercambio y búsqueda de más unión entre pueblos, es para un bien común.  Enseguida vemos la interactividad que es básica en el desarrollo del ejército Zapatista, debido a que el lema de las sociedades autónomas es “mandar obedeciendo” (Chiapas 4,1997) Y como leí en un artículo publicado en desinformémonos una entrevista al subcomandante Moisés donde decía que las sociedad autónomas basaban su forma de gobernar a través de una sencilla fórmula: “escuchar a los pueblos” (Subcomandante Moisés, 2012).
Multimedialidad, probablemente ese sería el término quedaría menos relacionado dentro  de la estructura; debido a que el modo de desarrollo tiende más a la monomedialidad ya que son muy estrictos en su formas, y su desarrollo siempre funciona igual, estudias y aprendes practicando. Creo que es una buena manera ¿no? Creo que les funciona por eso está así.

El término digitalización es la parte fundamental para que este movimiento se concretara con la fuerza de establecimiento que se da dentro de las comunidades. Gracias a las nuevas tecnologías los zapatistas se dieron a conocer y no solo en el Estado mexicano, sino que también en la escala mundial. Pero a los zapatistas de ¿qué les sirve divulgarse en contextos ajenos?, si ni siquiera buscan ayuda (recursos) provenientes del gobierno del Estado Nación en donde se encuentran, ya que no puedo llamar su gobierno, siendo que han dejado claro que tiene su propia estructura. Es fácil, reconocimiento mundial para que así, a través de este recurso el Gobierno del Estado Nacional no los pueda atacar solo porque sí, porque organismos extranjeros que apoyan a la causa se van contra ellos. Pero ¿Por qué les podría agradar un grupo de indígenas que tienen un ejército aledaño? Porque con la estructura tan bien llevada a cabo, hace empatía con muchas personas de todos lados. Como lo menciona Massimo De Angels partidario zapatista de Italia en una entrevista para el libro Chiapas4 “Me gustaría poder decir que en algunos aspectos yo ya era zapatista antes de que los zapatistas emergieran” (Massimo De Angels para Chiapas 4, 1997).
Continuamos con el PIDE que serían los usos que se le dan a las redes en este caso al movimiento social. El cual se desglosaría como el uso Prescrito, llamando este al uso original del movimiento. Enseguida el Instruccional que es el que te permite concretar la red. Después el uso Dominante, que es indiferentemente si es el mismo al prescrito el mayor uso que se le da. Y por último el uso Empírico que es aquel que le da la gente pero no es el dominante. En el caso de esta estructura como movimiento social, está tan bien el régimen que los usos en su mayoría son el mismo todos van haciendo lo que se encargó desde el principio que es, llevar a su pueblo a ser libres. Un movimiento social convertido en gobierno autónomo.

"¿La Toma de Poder? No, algo apenas más dificil: Un mundo Nuevo"

Subcomandante Marcos

Escogí a los zapatistas porque además de que me parecen muy interesantes concuerdan o concuerdo mucho con ellos a la imaginación política. Dejare claro que como mencionó el profesor Aaron la imaginación política son todas aquellas ideas que su fin es concretar una tarea, y que mejor fin que llevar a un pueblo a su libertad.


Pero alejándome de cursilerías mi propuesta como imaginación política radica en la idea de nuevas formas de desarrollo social, pensando que el dirigir no debe de radicar en que una persona le diga a los demás lo que tenga que hacer, si no que más bien un grupo de personas que figuraran solo como portavoces de las decisiones tomadas por todos basadas en censos. También propuestas para el servicio de la comunidad como lugares donde conseguir la despensa básica a cambio de servicio social; con esto trato de satanizar a lo que conocemos como servicio social, sino más bien refiriéndome a trabajos donde exploten tus habilidades y con eso obtengas una ganancia y una motivación a descubrir habilidades o ah hacer lo que te gusta. Salud pública eficaz y gratuita para todos.  Definitivamente no existirían los bordes, la inmigración no existiría en el diccionario. Creo que en “mi” imaginación política adoptaría una manera de Porfirio Díaz de controlar, pero solo sería en el ejemplo de a los ladrones se les castigaría amputándoles la parte o las partes con que se encontró robando. Los hogares de vivienda serían equitativos a su trabajo realizado, con la motivación de poder obtener cosas nuevas en base de intercambio, ya sea con alguna otra cosa o con trabajo. Mi imaginario político se basaría simplemente en el intercambio justo.

Extracción de la página del EZLN. (Anexo del espacio para comentar)
Notas Importantes: Este sitio web es de la Comisión Sexta del EZLN. Esta sección de Comentarios está reservada para los Adherentes Registrados y Simpatizantes de La Otra Campaña. Cualquier otra comunicación deberá hacerse llegar por correo electrónico. Para evitar mensajes insultantes, spam, propaganda, ataques con virus, sus mensajes no se publican inmediatamente. Cualquier mensaje que contenga alguna de las categorías anteriores será borrado sin previo aviso. Tod@s aquellos que no estén de acuerdo con la Otra Campaña o la Comisión Sexta del EZLN, tienen la libertad de escribir sus comentarios en contra en cualquier otro lugar del ciberespacio.

Referencias
·       A. Ventura. Carlos (12 de septiembre del 2013) Animal político. Aprender a aprender en la escuelita Zapatista. Referencia: www.animalpolitico.com/blogueros-la-dignidad-en-nuestras-manos/2013/09/12/aprender-a-aprender-en-la-escuelita-zapatista/#axzz2mg25Whvs
·       Castells, Manuel (2009). Comunicación y poder. Madrid: Alianza.
·       Geceña, Ana Esther (1997) Chiapas4. ¿Cómo ve Europa a los zapatistas? UNAM. México, D.F.  173pp.
·       Melenotte, Sabrina (2009) Los movimientos sociales de lo local a lo global. Una experiencia zapatista: San Pedro Polhó doce años después. UNAM. España. 267pp.
·       Muñoz, Gloria (2013) Desinformemonos. El EZLN, inspiración de los guardianes indígenas de México. Rerencia: desinformemonos.org/2012/11/el-ezln-inspiracion-de-los-guardianes-indigenas-de-mexico
·       Scolari, Carlos (2008). Hipermediaciones. Elementos para una teoría de la comunicación digital interactiva. Barcelona: Gedisa.

lunes, 18 de noviembre de 2013

Neoanarquismo

EXISTE EL ANARQUISMO EN LA ACTUAL?
Por Liliana Gutiérrez


Que dice la raza

Las diferentes opiniones de mis compañeritos
Por Liliana Gutiérrez


Ahí viene lo que encontré de mis compañeritos interesantes de la clase de Comunicación Cultura y Sociedad del buen Aaron.

En primera instancia está el Blog de mi compañerito Diego Guillen debido a que muestra de manera práctica y específica las utilidades y los beneficios de usar los recursos teóricos para llevarlos a la vida actual.
Extraño que haya utilizado para su forma de análisis dos redes propuestas por él, ya que no escogió ninguna de las que estaban preestablecidas. Me gusta como menciona una de las funcionalidades de la red Vine ya que lo nombró así, como una capacidad de “pequeños cortometrajes”.



http://ccsdiego.tumblr.com/post/61043434250/exploracion-de-redes-sociales

Después me parceció interesante el Blog de Mariana Tovar específicamente por el acomodo de su blog; tiene una tendencia a que el espectador pueda encontrar algo de su interés.
Me pareció pertinente lo cual llamó mucho mi atención, que le pusiera cara a nuestras teorías o más bien a nuestros teóricos; ya que no encontré más que este Blog que tenía las caras de Carlos Scolari y de Manuel Castells, ya que siempre esto ayuda para la relación y apropiación de conceptos.



http://marianabee.wix.com/marianatovar

Y para cerrar con broche de oro tengo el Blog de mi compañerito Manuel Acuña.
Ya que me pareció muy interesante el desarrollo de análisis de su inmersión dentro de las dos redes sociales que nos dejó investigar el profe Aaron.
Me pareció que al leer su opinión sobre el entendimiento y la función de las redes sociales queda muy clara. Ya que yo una de las dos redes no la conocía.



http://manuelacunablog.wordpress.com/2013/10/03/myheritage-delicious-y-scolari/

jueves, 17 de octubre de 2013

TIEMPO / ESPACIO Scolari vs Castells

Por Liliana Gutiérrez

En todas las teorías es muy difícil aludir a un solo término; este es el caso de lo mismo donde dos grandes teóricos Carlos Scolari y Manuel Castells exponen sus diferentes opiniones acerca de un mismo tema. Como bien sabemos son teóricos de la comunicación, pero parten de distintas posturas, es por eso que las definiciones de tiempo y espacio varían mucho entre uno del otro. También cabe mencionar que estos dos teóricos son expertos en los temas de las redes virtuales, ya que  les parece que es un exponente muy actual.
Enseguida se mostrará una tabla comparativa proveniente de dos posturas:





SCOLARI

CASTELLS

TECNOLOGÍAS

Es el desarrollo materializado de la humanidad. Con la creación de estas, se consuma el desarrollo y obtención de resultados de los humanos.

Con la creación de estas se disminuye la apropiación de término espacio y tiempo.

ESPACIO
Fuerte uso del ciberespacio (lugar donde puede realizar casi todo) mientras estés conectado; conversar (chat) interactuar (leer blogs), etc.
Es a lo que se le denominan donde se desarrollan las sociedades red. Por lo tanto es donde se produce la simultaneidad.

TIEMPO
Tiempo monocrónico: El tiempo como lo conocemos, líneal, que se percibe estando y termina cuando te vas.
Tiempo policrónico: Es el tiempo que podemos modificar entre uno y más usuarios, flexible.



El tiempo se interpreta dependiendo de donde se lee.

SOCIEDAD RED
Son “individuos” que interactúan a través de la red, pero pueden estar o no estar presentes siempre. Se genera el término multistasking que es el poder estar haciendo muchas cosas al mismo tiempo.
Son aquellos “individuos” que siguen existiendo en la red virtual, pero que su importancia se da dependiendo en el momento (tiempo y espacio) que se estén desarrollando.




 Bibliografía

Castells, M. (2009). El poder en la sociedad red. Comunicación y Poder. Madrid: Alianza, pp. 62-68
Scolari, C. (2008). Las nuevas subjetividades espaciotemporales. En Hipermediaciones. Elementos para una teoría de la comunicación digital interactiva. Barcelona: Gedisa, pp. 273-284

jueves, 3 de octubre de 2013

Hablemos de redes sociales

Por Liliana Gutiérrez

Hablemos de redes sociales "No todo es lo mismo"

“Si quieres tener éxito en las Redes Sociales
 humaniza tu marca. Relájate,
 disfruta de las conversaciones 
y sirve a todos no solo a tus clientes.”
Victor Garcia

Este escrito se basará en  la comparación de dos redes sociales, mediante un análisis del libro Hipermediaciones del teórico Carlos Scolari, en el cual el nos planta de anagramas para entender los diferentes fenómenos de la comunicación en este caso las redes sociales. Los anagramas son DHIRM (Digitalización, Hipertextualidad, Interactividad, Reticularidad,Multimedia) y PIDE (Prescrito, Instruccional, Dominante, Empírico). 


En este caso compararemos las redes sociales goodreads y MyHeritage. Las dos son redes sociales pero con fines muy diferentes.

En la primero (goodreads) creada en Estados Unidos por Otis Chandler, cuenta con 13 millones de usuarios y que está enfocada en el intercambio literario, ya que te da opción de opciones de libros, dependiendo de los gustos que tu valores en un test que realizar al hacerte socio. También puedes buscar información sobre autores y posteriormente puedes encontrar el intercambio, en la sección de compra venta de libros. En mi opinión está última rescata el estilo oldschool ya que se siguen manejando los libros en físico.


En esta segunda red social (Myheritage) a comparar nos encontramos que en primera estancia el origen proviene de otro país, Israel. Cuenta con 72 millones de usuarios, y el fin de esta red social se basa en el encuentro de los integrantes de las familias, por más lejanos que estos sean, y muy ligado descubrir el origen de la propia familia. Esta página también te permite investigar y obtener información sobre tu propia familia.



Ya conociendo el previo sobre estas dos rede sociales, podré definir lo que los concepto de PIDE y de DHRIM de Carlos Scolari nos propone.



En principio referiré a goodreads como GR, y a myheritage como MH. Empezaré definir nuestras redes sociales sobre la parte del uso prescrito; GR su fin principal es aportar al usuario títulos de libros basados en referencia de gustos del usuario, abriendo el panorama de interés. En MG el uso se basa en crear tú árbol genealógico, ayudándote a encontrar a los respectivos parentescos, y con esto una idea del origen de tu familia. En lo instruccional que es el uso que te permite la red, encontramos a GR ofreciéndote la oportunidad de buscar libros de tu interés según tus afinidades, como en el primero uso. También encontrar otros títulos similares, biografías de autores y compra/venta de libros fisicos. En cambio en MH hay más versatilidad en el uso instruccional de la página, ya que además de subir y encontrar información sobre los familiares y tú, te da la oportunidad de subir fotos, videos y hacer enlaces, para que tu familia pueda encontrar más información de ti. Seguimos con el uso dominante es aquel que no necesariamente es el prescrito pero la mayoria de las personas así lo utilizan. En GR se maneja mucho el test sobre el gusto de los libros, hay votaciones y reconocimiento a libro más recomendado, Y en el caso de MH tenemos que la gente si está todo el tiempo en búsqueda de las posibilidades que te da el sitio web, aquí el uso dominante si es el que está prescrito. Y para finalizar con el primer anagrama tenemos el uso empírico que en GR está en un parte más encubierta la opción de buscar y contactar aquella persona que tenga un gusto de tu interés, para tenerlo en tus manos leerlo impreso y no en forma web. Y en el caso de MH podemos encontrar a las personas que se dedican en su mayoría a subir fotos de su persona, y más que buscar es exponerse.

En el segundo anagrama lo primero que tenemos es la digitalización, en el ejemplo de GR tenemos que obviamente es un sistema digital, pero puedo defender que se conserva la parte analoga, ya que se dala opción de de la compra y venta de libros, es ahí donde entra el estado físico defendiendo las formas análogas y mostrando claramente como en este ejemplo que lo digital no está peleado con lo análogo, si no que pueden lograr a complementarse. Ahora en MH tenemos que todo se va en lo digital ya que si la página se dedica a la búsqueda de información, todo se hace de manera en línea. Seguimos con la hipertextualidad tenemos que GR que si se maneja este término debido a que si tiene hipervínculos para mostrar información, o sino mostrarte resultados diferentes que se basen en sus gustos. Con MH es un caso específico donde se encuentra la hipertextualidad, ya que necesitas de los puentes o vínculos (hipervínculos) para encontrar y que encuentren tu información. Ahora viene la Reticularidad se da de manera inminente ya que todos los usuarios tiene la posibilidad de informar, a manera que la página esta desarrollada en base a la forma wiki de los sitios web, donde los usuarios pueden consultar y subir información sobre cualquier tema, en este caso libros. Y en MH es imposible deslindar la idea de que no exista la reticularidad ya que está página esta diseñada para encontrar a tus seres queridos, y tienes alcanze por muchos lados, como tu puedes ofrecer mucha información para que a otra persona le sirva. En el caso de la Interactividad no voy a separar el análisis de las dos redes, sino que en mí opinión todas las páginas cuentan con este recursos, ya que si no no serían una red social, si no, más bien, una página de información. Y llegamos al último punto de este anagrama que es la Multimedialidad o la monomedialidad estas dos corresponen al desarrollo físico de las páginas. En la primero GR tenemos que está página puede estar más apegada a una idea monomedial sobre la información expuesta en la página; ya que solo encuentras textos y imágenes simples. En cambio en MH es una página con base en lo monomedial, pero con opción a volverse multimedial ya que tienes la opción de subir fotografías, videos lo cual la hace más dinámica, y con una demanda estética más amplia.

El paradigma que utilizó para analizar estas dos páginas es el Empírico-Analítico con base en el contenido de los sitios web. 
En GR yo observo que al ser una página proveniente de los Estados Unidos, la mayor cantidad de usuarios son provenientes de ese lugar, es por eso que ya que la página se principal objetivo es mostrar libros de interés, sobresale el gusto que prevalece en las costumbres y gustos de la cultura americana. En el segundo caso MH es muy curioso ya que tienen un uso equitativo en todos los lugares donde tiene alcance a través del mundo. En mí opinión está última página se crea por la necesidad de una persona de hacer un uso diferente y utilitario de los medios cibernéticos, porque nos da la opción de que ayude a encuentros a y nuestras propias relaciones entre familia, porque por este medio puedes conocer más allá de lo que comúnmente conocemos. 

Tabla en resumen comparativa dentro de las dos redes sociales




GOODREADS

MY HERITAGE

P

Recomendación de títulos 
literarios


Crear tú árbol genealógico


I
Encontrar títulos de libros relacionado a los que a ti te gustan. Buscar biografías.
Y compra / venta de libros en estado físico


Subir fotos y videos, como crear enlaces


D
Ranking de libros, basando en los gustos de los usuarios

Crear un árbol genealógico


E

Comprar y vender libros en estado físico

Conocer familiares perdidos


D
Rompe un poco el hilo de lo digital, y a pesar de ser un sitio web, mantiene la tradición de la conservación de libros en estado físico


Basado totalmente en lo digital

H

Hipervínculos que te mandan directamente de  libro autor o viceversa


Enlaces de conexión para encontrar a tus parientes.

R
El mensaje proviene de muchos, y siempre va dirigido a muchos
Información brincada por muchos, con alcance para muchos.

I

Total interactividad


Total interactividad



M

Multimedialidad baja (solo textos e imágenes austeras)


Monomedialidad con alcance a multimedialidad
PARADIGMA
Empírico analítico
Contenido:
Con un perfil expuesto de una masa en mayoria
Contenido:
Abierto a diferentes puntos de vista.

Bibliografía:
-       Scolari, C. (2008). De los nuevos medios a las hipermediaciones. En Hipermediaciones. Elementos para una teoría de la comunicación digital interactiva. Barcelona: Gedisa,

jueves, 12 de septiembre de 2013

Redes Sociales

Por Liliana Gutiérrez
Para entrar en este tema de la nueva conquista de esta era, refieriéndome así a las Redes Sociales me estaré basando sobre el discurso de acuerdo con Scolari en su libro Hipermediaciones, sobre DRIHM (Digitalización, Reticularidad, Interactividad, Hipertextualidad, Multimedialidad) que son las herramientas que nos van a ayudar a describir y entender todo este rollo de las páginas web, de como se maneja la distribución de la información.



Yo me centraré para hacer el análisis del DRIHM en dos páginas con usuarios por debajo de los 25 millones de usuarios, que dentro del mundo virtual de la red (web world wide) es un bajo número de usuarios.
 Está dos páginas son www.goodreads.com y www.deviantart.com 

Goodreads: Book reviews, recommendations, and discussion

Esta primera (goodreads) está considerada por iredes.es, en la sección de literatura, cuenta con 13 millones de usuarios, iniciada por Otis Chandler en los Estados Unidos ;que a mí me llamó la atención debido al uso cultural que se le puede dar a esta página. 
Como toda página web está inmersa dentro de la digitalización, debido a es un centro de búsqueda y obtención datos interesantes sobre alguno libros o de algunos autores de nuestro interés literario. En el caso de está página se puede percibir un poco del ámbito análogo, ya que también se encuentra el área de ventas, en las cuales se venden libros al estilo oldschool (por así llamarlos a los libros que se leen en físico), y no los libros que descargas en tu computador.
También en está página tenemos la reticularidad ya que es una página de intercambios como podría llamarse así al estilo (wiki); ya que el mensaje que quiere mandar está página se distribuye no solo de uno a muchos, sino de muchos a muchos.
Aquí juega la interactividad de manera protegida, debido a que se están presentando conceptos de manera objetiva (que tenga credibilidad), es así que se manejan por intelectuales que publican la información, pero la interactividad de estar unido el uno con el otro se presenta en la compra venta de artículos en internet, en este caso los libros.
Muy de la mano con la reticularidad se encuentra la hipertextualidad, ya que para crear ese intercambio y esa manera de distribuir el mensaje de muchos a muchos se presentan hipervínculos que son parte de la hipertextualidad. 







En esta segunda página analizada (DeviantArt) esta segunda cuenta con 25 millones de seguidores en la web. Es una página que se inició en los Estados Unidos, y según la página iredes.es, está dentro de la sección de diseño. Esta página a mi se me hizo muy útil debido a su contenido creativo, ya que yo ejerzo la fotografía, me da herramientas para la obtención de conocimiento para la edición de fotos, o así mismo encontrar fotos interesantes fuera de lo común.
Como la página anterior esta otra página está dentro de la digitalización, con la diferencia de que aquí es más difícil encontrar la parte análoga, debido a que todos los elementos están compuestos por cosas dentro de internet, como por ejemplo la edición que solo se utilizan tools digitales.
La reticularidad es eminente en este caso como en la mayoría de los sitios web, ya que también es un proceso de muchos a muchos. Es así como vemos de nuevo la parte de la Hipertextualidad, ya que esta comunicación se hace a través de enlaces (hipervínculos) que está sobresalidos para que los usuarios hagan "click" e instantáneamente te mande a otra página.
Es por eso que en una página de arte y diseño es imposible desconectar la interactividad de los usuarios, ya que todo el tiempo se están mostrando nuevos objetos u proyectos que quieren ser visto por otros, para llamarlo de manera coloquial "darles el visto bueno".


A través de este análisis me dí cuenta que la navegación por internet puede ser no solamente de ocio o de manera mal utilizada, que si te pones a buscarle puedes encontrar muchas cosas y muchos sitios de los cuales puedas aprender mucho, es una nueva herramienta de información, y por su fácil obtención muy útil.